Periodensystem der Fontelemente [Update]

Periodensystem_der_Fontelemente

Während meiner Recherchen zu den typografischen Milieus und den Fontformaten der Zukunft stieß ich auf jede Menge technischer Termini, darunter überwiegend Abkürzungen. Eine Erläuterungsseite meines belgischen Kollegen Yves PetersThe Abbreviated Typographer – brachte mich auf eine Idee: Ist es vielleicht möglich, die Abkürzungen aus der Font-Welt zu gruppieren, zu sortieren und anschaulich auf einer Schautafel darzustellen? Als Blaupause schwebte mir das Periodensystem der chemischen Elemente vor Augen.

Noch im Hotelzimmer in Mainz letzte Woche begann ich zu sortieren. Da gibt es zum einen die bekannten Font-Dateiendungen wie .ttf, .pfb oder .otf. Dann natürlich die Bibliothekskürzel (ITC, FF, FB oder LT) und die Font-Paketzusätze wie Pro, Cyr, CE oder Com. Nicht zu vergessen die Kürzel für besondere Font-Güten (XSF, ESQ) und Ausstattungen (TF, LF, OSF, …). Schließlich bringen die OpenType-Fonts jede Menge typografische Features mit, bei denen man auch gerne mal den Überblick verliert.

Nach dem Sortieren und Gruppieren zeichnet ich das erste Element, dann das zweite, das dritte … vergab Farben und recherchierte fehlende Informationen. So baute ich nach und nach mein Periodensystem der Fontelemente [Update, v. 1.1,PDF, 200 K]. Ob es funktioniert, wird sich nach den ersten Downloads und Tests zeigen. Wenn ja, werden bald v. 1.1 und v 1.2 folgen, denn sicherlich findet ihr nicht nur Fehler, sondern teilt mir auch Ergänzungswünsche mit.

English version: Periodic Table of the Font Elements [Update, v. 1.1, PDF, 200 K]; see also on flickr


38 Kommentare

  1. simon

    sehr schöne idee und sicherlich nützlich für den typo-unterricht. werde es bei gelegenheit ausplotten und mir über den schreibtisch hängen. würde sich sicherlich auch als poster verkaufen …

  2. Jürgen Siebert

    … als Mousepad: Dafür sind die Texte unter den Abkürzungen zu klein. Ideal ist A1 (= 200 % vergrößern, denn es ist auf A3 angelegt)

  3. Plamen Tanovski

    Meine Ergänzungsvorschläge zu den Dateiendungen:

    Bitmap fonts:

    – BDF, Glyph Bitmap Distribution Format, Adobe
    – PCF, Portable Compiled Font, X11
    – PK, Packed Font, TeX

    Metrics:

    – AMFM, Adobe Multiple Font Metrics, Adobe Multiple Master
    – TFM, TeX Font Metrics, TeX
    – VF, Virtual Font, TeX (»more fun for grand wizards«)

    Font-Programmkode:

    – MF, METAFONT, TeX
    – SFD, Spline Font Database, FontForge

    Leider haben die PostScript Type3 und Type42 Fonts keine festgelegte Endungen.

  4. Jan

    Sehr tolle Idee! Hab grad heute bei einer Schrift die Bezeichnungen dahinter zum erstenmal wahrgenommen und frag mich schon seit 3 Stunden was SC usw bedeutet und schon gibts hier sowas. :)
    Das Fontblog ist im letzten Jahr in meinen Lesezeichen von Platz 120 auf 15 vorgerückt, drüber ist nur Google, Ebay & Co., großes Lob!

  5. Stephen Coles

    Fantastic! Our support team is already using Yves’ guide to answer questions about EXPs and .pfms — this chart makes the whole process even less painful.

    I’ve posted a hi-res PNG of the English version at Flickr for those who prefer an image to PDF.

  6. Zini Zischalski

    Ein Periodensystem von Sonstewas ist ja öfters mal wieder ne witzige Idee, aber das hier, mein ich, ist ist leider doch nur ne recht unkoordinierte Zusammenwürfelung von Abkürzungen.
    Eigentlich eine klasse Idee, aber da kann man wirklich noch mehr rausholen…

  7. Jürgen Siebert

    was ist mit lineto?

    Die Bibliotheksübersicht ist keine Liste aller Schriftenhäuser, sondern eine Zusammenstellung von Abkürzungen, die gemeinsam mit den Schriftnamen in Fontmenüs auftauchen, z. B. ITC Garamons, Helvetica Neue LT oder FF Trixie.

    As far as I know does Lineto not use Suffixes in their font naming.

  8. thomas junold

    plamen: warum bitmapfonts? wofür brauchst du die? und schon wieder diese latex-tex-schiene. *seufz*

  9. bennyd

    Ich erinnere mich, dass es letztes Jahr so’n tolles Poster mit den vereinigten Zeichen Europas gab… Jenseits von Ascii. Wäre es nicht Zeit mit diesem Periodensystem die Reihe solcher Poster fortzusetzen?

  10. Florian

    Eine schöne Zusammenstellung! Als Referenztafel im Font-Support sicher eine große Hilfe, und als Poster macht es sich auch hübsch.
    Ob aber das Periodensystem für die Komplexität der Fontwelt die richtige Form bietet, da bleibe ich skeptisch. Schließlich ist im Original die horizontale und die vertikale Position jedes Elements genau definiert, über die Gruppen- und Periodenzugehörigkeit – die Reihenfolge ist nicht zufällig.

    Die Daten des Font-PSE dagegen sind verschiedene Listen, die nicht direkt miteinander zu tun haben und selten eine innere, lineare Ordnung besitzen. Die Libraries sind alphabetisch geordnet – klar. Aber warum kommt Türkisch vor Griechisch? Die 2 OT-Geschmacksrichtungen werden durch eine eigene Zeile betont, und doch sind sie auch (und v.a.) Dateien. Die H–He-Zweiteilung legt Bezüge nahe, die so gar nicht existieren: Sind Expert-Sets in .otfs enthalten? Sind .woffs eine Unterart von .ttfs? Liefern nur House und Vllg IPA-Fonts? Gerade für Einsteiger ist diese Anordnung eher verwirrend. Dass es zweideutige Abkürzungen gibt (Treacy Faces machen Tabellenziffern? OurType ist OpenType?) macht die Sache nicht einfacher.

    Ich fürchte, die geniale Liste (die zu meinen Lieblingsbookmarks gehört und von der ich mir eine deutsche Version erträume), lässt sich nicht in eine one table to rule them all zwingen. Für Teilbereiche lassen sich sicher eigene Bilder finden – wie es FontShop mit dem Schweizer Taschenmesser ja schon wunderbar gelungen ist.

  11. Simon

    Schöne Übersicht, nur das Feld mit dem “Betriebssystem” scheint mir ein bischen beliebig zu sein. Ich verwende selbstverständlich auch OTF-, PFB- und TTF-Fonts mit Linux, und auch wenn die Unterstützung für typographische Features in OTF-Fonts in den meisten Programmen fehlt (und mich manchmal endlos frustriert) ist prinzipielle Unterstützung dafür vorhanden. Spätestens mit xelatex kann man die dann aber auch unter Linux nutzen… :-)

    Viele Grüße,
    Simon

  12. Plamen Tanovski

    #12

    Die “geniale Liste” behauptet:

    The PostScript Type 1 format – the previous professional standard – on the other hand is limited to 256 glyphs per file.

    Das ist leider nicht richtig. In einer PFB Datei dürfen fast beliebig viele Glyphs enthalten sein. Nur 256 davon, bestimmt durch den sog. encoding vector, können allerding gleichzeitig benutzt werden. Um auf andere Glyphs zuzugreifen, muss man den encoding vector ändern. Das geschieht meistens transparent, z.B. mit der Sprachumschaltung (denn was nützen die vielen Glyphs, ohne die passenden Trennregeln eingeschaltet zu haben?).

    Ein CFF-Font kann somit ohne Probleme und ohne Glyph-Verluste in einen PFB-Font (ohne die OpenType-Features natürlich) umgewandelt werden (z.B. mit cfftot1).

  13. Jürgen Siebert

    Danke, Florian, dass Du den Kreis wieder schließt. Die von Dir zitierte »genial Liste« war die Anregung für mein »Periodensystem«. Eine Liste ist wunderbar für Profis wie dich. Mein Experiment suchte nach einer plakativen Veranschaulichung, an die sich vielleicht auch weniger »font-gebildete« Menschen herantrauen. Dass es keine Parallelen zu den chemischen Elementen geben kann ist klar, man muss auch deshalb kein Vorwissen auf diesem Gebiet mitbringen – ja ein solches hindert eher daran, locker zu lassen. Ich benutze die allseits bekannt Form lediglich als pädagogisches trojanisches Pferd, um zu signalisieren: »Hier kannst Du (vielleicht) was lernen«.

  14. Jürgen Siebert

    @ Plamen: Das sind genau die Kontroversen, für die meine simplifizierte Übersicht keinen Stoff liefert ;-) Man muss dann schon sehr genau sein, wenn man den »Listenweg« verfolgt (Lehrbuch). Doch meine Lehrtafel ist für Laien, und deswegen muss sie vereinfachen und ungenau sein.

  15. Holger

    DTL (Dutch Type Library) fehlt oder hab ich das übersehen?
    Aber ansonsten super Idee. Vorallem weil man die ganzen Features in der Übersicht hat incl. Zusatz Infos (AALT, CALT, LIGA, etc.). Ich hoffe das gibt´s irgendwann mal als Poster bei euch.

  16. Jürgen Siebert

    Ja, DTL fehlt … Panne. Ich warte noch auf weitere Fehlerchen, dann gibt es ein Update, incl. DTL. J

  17. ole

    … PTL – primetype library, 2002

  18. Indra

    Wenn DTL fehlt, fehlt auch TEFF. Und BP (www.bpfoundry.com) fällt mir noch ein.

  19. Ivo

    Scheint auf ein neues Periodensystem der Schrifthersteller hinauszulaufen … ;)

  20. Indra

    LF, PMN, AtypI, SoTA, TDC, T]M, MATD, UCL, GGL, IVO … okay, ich hör’ auf

  21. robertmichael

    kleine verbesserungsmöglichkeiten: bitte nicht zwei orange töne verwenden. wie wärs mit hellblau?
    bei den abkürzungen der foundrys würde ich a) nur die wichtigsten nehmen und b) nur welche, die ihre kürzel auch im schriftnamen/menü führen (ITC, BT,) alle zu listen die ihr führt bringt ja nix, da sich die bibliothek ja ständig erweitert.

  22. atilla

    Natürlich sind Kenner irritiert und suchen nach der hierarchischen oder logischen Reihenfolge. Die gibt es aber nicht. Auch sind viele Details irreführend. Aber das ist eben der Preis, den man für eine Vereinfachung zahlt. Wenn man Korrektheit sucht, sollte man sich die “geniale Liste” vornehmen.
    Trotzdem finde ich es eine prima Idee, die noch dazu recht vollständig ist. LH wird wahrscheinlich überflüssig sein, es gibt vielleicht noch eine handvoll Fonts die diese Abkürzung haben. Wieviele auf dem Markt sind, weiß ich nicht. Aber es würde immerhin den Platz für DTL freimachen.
    Für die, die es genauer machen wollen, hier ein gutes Tool zum Abbilden mehrdimensionaler Zusammenhänge, mit dem sinnvollen den Namen: The Brain http://www.thebrain.com/

  23. Eckhard

    Als Chemiker gruselts mich etwas, weil sowohl das System als auch seine Bezeichnung periodische Zusammenhänge implzieren, die es auf Fontelemente übertragen nicht gibt.
    Die Ordnungszahl beispielswiese ist wohl gänzlich überflüssig, sie verwirrt nur. Es gibt keinen Grund, warum .otf Nummer 1 und T26 Nummer 117 sein sollen. Hinter Ordnungszahlen vermutet man jedoch eine Ordnung.
    Fraglich ist mir, warum das Periodensystem der Elemente einen niederschwelligen Anreiz für Laien bieten soll, sich mit dem Thema zu beschäftigen, ist doch das Periodensyten der Elemnte in der Chemie (meiner Erfahrung nach) steter Grund, die Beschäftigung mit dem Thema schnell niederzulegen.
    Ein Plakat mit den Abkürzungen und Erklärungen und mit den kleinen Feldern finde ich klasse und wäre mir sehr hilfreich. Vielleicht gelingt ja eine Anordnung, die die Zusammenhänge der Fontelemente sinnvoll darstellt, das würde dem Ansinnen wirklich gerecht. Als Mendelejew und Meyer vor 140 Jahren unabhängig voneinander das Periodensystem “erfanden” suchten beide auch nur nach einer guten Darstellung eines Sachverhaltes. Tun wir es ihnen nach.

  24. Jürgen Siebert

    Update 1.1, now incl: DTL (94), PTL (114), MT (108); hellblau (3 – 12)
    TEFF: scheint kein Bestandteil von Schriftnamen
    BP: scheint kein Bestandteil von Schriftnamen

  25. Jürgen Siebert

    Die Ordnungszahl beispielswiese ist wohl gänzlich überflüssig,

    Die Ordnungszahl ist so überflüssig, wie die Seitenzahlen eines Buchs. Zum Lesen braucht man sie nicht, aber zum Wiederfinden und Zitieren (siehe mein Kommentar zuvor).
    Ansonsten habe ich alles in Kommentar #15 beschrieben: Ja, ich vergewaltige das Periodensystem der Chemischen Elemente. Im normalen Leben nennt man so was Parodie, Dr. Eckhard.

  26. erik spiekermann

    Danke, Jürgen, auch für das schöne schriftmuster mit allen versionen der FF Unit: Sans, Slab und Rounded.

  27. ole

    Danke, Jürgen für PTL/114.

  28. Jan

    hm, schöne Sache. Aber bei mir funktioniert das PDF nicht. Die meisten der Abkürzungen werden nicht oder falsch dargestellt :( (Font fehlt wohl)

  29. Eckhard

    Auch wenn du mir böse bist und ich jetzt die Spaßbremse bin: das ist kein “pädagogisches trojanisches Pferd”, sondern auch pädagogisch gesehen Unfug: “Guck mal, hier kannst du was lernen, aber vermute mal besser keinen Sinn in der Darstellung”.
    In einem Forum, in dem jedes Logo und jeder grafische Entwurf zu Recht verissen wird, der nicht die Sache angemessen wiedergibt, erscheint mir das Periodensystem als eine reichlich unüberlegte Darstellungsform.

    Es geht mir nicht um die Unantastbarkeit des chemischen Periodensytems, das ist nur eine Tabelle, die man getrost parodieren kann. Es geht mir darum, dass die Darstellung an sich keinen Sinn ergibt, aber einen solchen (auch dem Chemielaien) vorgaukelt.

  30. Jürgen Siebert

    @ Jan: Kannst Du mir mal einen Screenshot mailen. Die Fonts sind eingebettet.

  31. Jan

    Hat sich erledigt – wenn ich das PDF runterlade, sieht alles super aus. Nur direkt im Browser anzeigen geht bei mir nicht (aber das ist wohl auf meine verkorkste Reader-Installation zurückzuführen).

  32. robert schneider

    ich weiß nicht, ich find das plakat eigentlich ziemlich nutzlos.

  33. Jürgen Siebert

    Jeder Jeck ist anders … Beim DTP-Blog hängt es an der Wand http://twitter.com/dtpblog

    Periodensystem_der_Fontelemente

  34. Thiemo

    Lieber Herr Siebert

    Mit welcher Anwendung haben Sie das Periodensystem gesetzt? Gibt es da Tipps zur Automatisierung der repetitiven Strukturen, oder haben Sie alle Elemente händisch gesetzt?

Kommentieren