Nichtlesen (14): Eilmeldung: Helden, JvM, BILD [Update]

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Eilmeldung: Auweier Unhold & Partner inszenieren PR-Kampagne für Wir Sind Helden, Jung von Matt und BILD

Nee, es hackt nicht.

Berlin, 25. Februar, 11:00 Uhr: Judith Holofernes ist Trending Topic im deutschen Twitter, die Website von Wir sind Helden ist wegen Überlastung nicht erreichbar, Blitz-Meldungen in allen Online-Medien … Die neue Meta-Kampagne von Auweier Unhold & Partner zündet auf allen Kanälen.

Das Konzept der Agentur ist so einfach wie genial: Wie kann man gleichzeitig eine Band, eine Werbeagentur und eine Boulevard-Zeitung promoten? Ganz einfach: Man inszeniert einen Shitstorm. Dankbarer Anlass ist die bereits laufende und von Auweier Unhold & Partner für Jung von Matt entwickelte Promi-Kampange für die BILD-Zeitung.

Die Dramaturgie von Auweier Unhold & Partner folgt einem klaren Ablauf:
1. Jung von Matt richtet eine von Auweier Unhold & Partner verfasste Anfrage bezüglich der BILD-Kampagnen-Teilnahme an Wir sind Helden.
2. Judith Holofernes antwortet darauf mit einer ebenfalls von Auweier Unhold & Partner verfassten, satten Retourkutsche. Anfrage und Antwort werden online gestellt – und fertig ist der Shitstorm!

Fazit: And the winner is … Alle! BILD erntet eine Extra-Portion PR. Jung von Matt, die auch schon bessere Tage gesehen haben, landen mal wieder so ne Art Coup und Wir Sind Helden sind jetzt für 99% der Fans und Internet-Nutzer echte Helden geworden. Es hackt eben nicht, sondern läuft !

[Update: 25.2.11, 11 Uhr 45] Auweier Unhold & Partner-Chef Grabowski hat Kai Diekmann, Judith Holofernes und Jean-Remy von Matt zum Sektfrühstück geladen. Die Stimmung ist gut.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

© Michael Bukowski (freier Konzeptioner/Texter), mehr davon bei: lektuere-fuer-nichtleser.de


45 Kommentare

  1. Skeptiker

    Klar. Diekmann und Holofernes an einem Tisch. Wers glaubt

  2. Nyx

    Nicht alles ist Spaß und manchmal ist Fundamental-Sarkasmus allein doch nicht die Lösung.

  3. Nichtleser

    Gab’s schon Zeitumstellung? Ist doch noch gar nicht 13:30 Uhr.

  4. Fontgott

    Ach Mist, schon wieder Freitag. Bin dann mal auf anderen Seiten.

  5. immernoch

    Ich hoffe eine Klage von WSH gegen den Verfasser.

    Ironie ist nur solange akzeptabel, solange niemanden Rufes geschädigt wird!

  6. Jürgen Siebert

    Da der Server mit dem Original-Beitrag derzeit nicht erreichbar ist, dokumentiert der Horizont-Blog Off-the-Record das Schreiben im Wortlaut …

  7. taxamuxie

    “Auweier Unhold & Partner”, sehr schön :)

  8. Detlef D. Signer

    Und hier die Antwort von JvM:
    Link zur Antwort<<<<<

  9. Christopher

    @Detlef:
    Leider nen Fake (http://www.bildblog.de/28296/und-du-gehst-ruessel-an-schwanz-hinterher/)…
    Die Antwort von JvM ist folgende:
    “BILD und JvM haben Wir sind Helden um ihre Meinung zu BILD gefragt und Judith Holofernes hat für Wir sind Helden geantwortet und hat ihre Meinung veröffentlicht. Dass wir niemanden in seiner freien Meinungsäußerung einschränken wollen, haben wir in unserer Anfrage deutlich gemacht.”

  10. al

    “hacken” tut’s schon mal gar nicht. wenn, dann “hakt’s”….

  11. hacker

    natürlich “hackt” es. ist eine total normale deutsche Redewendung.
    davon abgesehen ist es sehr traurig, dass es erst die Heulboje Holofernes braucht, damit die Springerärsche die Meinung gegeigt bekommen. Punkt für WsH.

  12. Nico

    Was könnte man unter diesen Beitrag schreiben, ohne euer Bild-affirmatives Sarkasmusgebrabbel wiederrum zu affirmieren?

    Richtig, nichts. Da hab ich wohl versagt.

  13. Soziopath

    “Jung von Matt, die auch schon bessere Tage gesehen haben, ”
    uiuiui der autor sollte lieber öfters seine recherche hausaufgaben machen. und nein, ich arbeite nicht da

  14. Judas Holofernes

    Gegen die BILD sein ist ja total neu und rebellisch. Alle paar Monate kann man sich damit im Mainstream-Deutschland ne goldene Nase verdienen. Sehr schön auch hier erkannt: http://www.ichwerdeeinberliner.com/21-keeping-up-with-the-news

  15. seb

    Komisch nur, daß Wir sind Helden HEUTE (welch Zufall?) eine neue Single veröffentlicht? Das riecht nach eine Kampagne von
    • BILD
    • JvM
    UND
    • WsH!

    Unglaublich, wenn wahr!

  16. Hubertus

    Wir unterbrechen hier kurz für eine wichtige Eilmeldung:
    Paris Hilton klagte vor 43 Minuten über hellbraunen, schaumigen Dünnpfiff.

  17. Yanone

    Auf jeden Fall ist heute so ein Tag, an dem mir die Werbebranche so richtig auf den Sack geht! Gerade habe ich, nach ein paar Tagen Internetabstinenz auf Reisen, die von einem Freund auf Facebook gepostete vermeintliche Antwort von Judith Holofernes für gut befunden und weiterverteilt, noch bevor ich mich weiter eingelesen hatte. Nächster Klick: Fontblog. Schepper! Die neue Metakampagne von AU&P! Voller Scham stelle ich fest, dass ich den selbstgefälligen Werbern damit (schon wieder) ins offene Messer gelaufen bin. Mir ist dabei völlig egal, ob der Shitstorm von BILD, JvM, AU&P oder gar WsH installiert wurde, oder einer Kombination. Auf jeden Fall knallen bei denen heute abend noch die Sektkorken und bei mir bleibt schon wieder nur Ohnmachtsgefühlt und leichte Übelkeit. Wie daneben, dass tatsächlich jeder einzelne getippte Buchstabe (Nico, #13) denen nur weiter in die Hände spielt.
    Dass der Vorfall hier im Nichtlesen dabei konterkariert (besser: parakariert) wird, geht völlig in Ordnung und kommt sowohl erwartet als auch unterhaltsam und wieder einmal brilliant geschrieben. Bleibt als einziger Ausweg also ein gezwungenes, verzerrtes Metaschmunzeln über die Vorstellung, wie heute abend Agenturgötter (Grabowski) und deren Jünger (Soziopath, #14) sich virtuell zuprosten. Satz und Sieg.

  18. Christian

    Wie ganz Deutschland wieder direkt alles glaubt, was präsentiert wird. Das ganze Dinge ist eine ziemlich nützliche PR-Kampagne für alle Seiten. Die Bild hat halt ihre Freunde und Feinde, an deren Ruf ändert sich nichts. JvM hat seinen Status, auch an dem ändert sich nichts. WSH haben gerade eine Tour und ein Album zu promoten, für die wirkt sich das positiv aus, und keine Sau merkt, wie eine Sängerin, die sich hier gegen politische Manipulation stellt, ständig mit irgendwelchen politischen Themen ihre Konzertkartenkäufer nötigt: Greenpeace hier, und Anti-Rechts-Links-was-auch-immer-da. Zum Kotzen. Glaubt den Mist nicht, das ist alles geplante PR.

  19. Christian

    #20: Rishtish :) Professionalisierter Protest steht unter dem Generalverdacht seiner Anhängerschaft (Fans, Sympathisanten, Jünger, …) stets neues Futter liefern zu müssen, auf dass der Protest nie mehr ende. Schließlich geht es um’s eigene (berufliche) Überleben dieser Profis. Im Prinzip ist da jedes Thema recht, das man kontrolliert am Köcheln halten kann: Gentechnik, Atomkraft, Musikindustrie, BILD-Zeitung, …

  20. Heiko

    Also wenn man schon einen so schwerwiegenden Vorwurf in den Raum stellt, sollte man diesen auch mit belastbaren(!) Beweisen untermauern. Ansonsten kann man ja viel schreiben, wenn der Tag lang ist und wie sagt auch der Volksmund so treffend: “Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Auch wenn er dann die Wahrheit spricht!”

  21. burean

    Könnten nicht alle Kommentatoren nach Yanone einfach nur noch zustimmen?
    Ich tue es jedenfalls: DICKES AGREE von mir

  22. Troi

    Ob inszeniert oder nicht: Diese “Promo-Kampagne” animiert mich noch lange nicht eine BILD-Zeitung oder ein Ticket von “Wir sind Helden” ( incl. neue Single ) zu kaufen. Bin resistent ;-)

  23. RobLX

    Klingt alles recht plausiebel aber auch schwer nach Verschwörungstheorie.
    Ich fühle mich fast gezwungen das ganze mal meinem Lieblings-Radiosender (1Live) auf dem ich die ganze Geschichte gehört habe zukommen zu lassen und um eine Reaktion zu bitten, da mit dieser Bericht aber in keinster Weise auf Tatsachen, Beweisen oder Fakten beruht sondern durch reine Theorie schwer nach Verschörungstheorie riecht, würde ich mich dadurch nur lächerlich machen.
    Bitte um Fakten oder nachweise (z.B. wo nachvollziebar ist das es der genannten Agentur wirklich mal besser ging oder ein klarer Bezug von AU&P zu Bild/JvM bzw zu ‘Wir sind Helden’)

  24. sascha

    Interessant ist, dass der Inhaber der Domain “auweier-unhold-partner.de” gleichzeitig der Autor dieses Textes ist. Meines erachtens sollte man nicht alles glauben was so im INet kusiert :)

  25. Olaf Bremer

    Das ist eine interessante Verschwörung, mehr aber auch nicht. Wo sind die Belege für diese Behauptungen ?

    Sorry, aber WsH ist in diesem Fall voll glaubhaft, Werbung für Jung und Matt ist es auch nicht…

  26. Yanone

    Ich denke, nach Belegen dafür zu suchen, dass Judith Holofernes’ Antwort Teil einer Kampagne für ihre neue Single/Album/wasauchimmer ist, ist mehrere Schritte zu weit gedacht. Ich halte es für sehr möglich, dass ihr einfach nur ganz menschlich der Kragen geplatzt ist. Andererseits: Ein Campaignchen in Ehren…
    Nein, es ist dieser oben geschriebene Nichtlesen-Beitrag, der mir so punktgenau die Perfidität des Kalküls vor Augen führt, mit der JvM bei WsH angefragt hat. Und ja: die Judith ist ihnen ins Netz gegangen.
    In einer Medienlandschaft, in der Aufmerksamkeit die wichtigste Währung ist, können die Werber somit nur gewinnen. Für mich ist JvM der einzige Gewinner der Sache (innerhalb ihrer eigenen fragwürdigen Szene). Es ist die Ohnmacht dagegen, dass diese Spielchen auf meinem Rücken als Nutzer/Leser/Volk ausgetragen werden, die mich so ankotzt.
    Ein Kommentar in meinem Facebook sagt: »Und der Ruf der Werber war auch schon vorher schlecht. Also jetzt das ganz Ganze einfach als geplant abstempeln und ab damit ins Agenturportfolio.« Gottogott, arme Würmchen! Kann AU&P sich bitte für eine Auffangstiftung für überläufige Werber bemühen?

  27. Jürgen Siebert

    … Auffangstiftung für überläufige Werber …

    Das ist eine geradezu fantastische Idee, die wir sofort an Grabowski (Auweier Unhold & Partner) weitergeben werden.

  28. Detlef D. Signer

    Willkommen in der Netzrealität. Keiner sieht sich und dennoch alle stehen zusammen in der Raucherecke der Oberstufe. Einer schreit “Hilfe Wölfe!” Und alle rennen um ihr Leben im Netz, oder irren sich, oder lachen sich tot, oder lassen Sektkorken knallen und was weiß ich.
    Doch ich weiß was, Peter lustig sagte einmal: “Und jetzt einfach mal abschalten!” Draußen scheint die Sonne und ich geh jetzt raus! Könnt ihr ja anhand meiner Handybewegungen verfolgen oder einfach in Twitter nachschauen, wenn ich schreibe das ich Knospen der Krokusse sehe!

  29. Grabowski

    @ yanone @ Jürgen Siebert “Auffangstiftung für überläufige Werber”? Interessant. Werde das mal an unsere beiden Auf ne Art Direktoren weiterreichen. Danke!

  30. erik spiekermann

    Man kann an verschwörungen glauben. Man kann sich aber auch einfach vorstellen, WsH (zu denen ich nie ins konzert gehen würde) wäre Bild ebenso auf den leim gegangen wie andere promis vor ihnen. Sind sie aber nicht. Und die antwort hat hand und fuß und ist großartig geschrieben. Man kann eben nicht nicht kommunizieren, wie Watzlawick schon immer wusste. Aber wenigstens seine meinung zu sagen muss erlaubt sein, ohne generalverdacht in alle richtungen zu erregen.

  31. Michael Bukowski

    @ erik spiekermann

    “Aber wenigstens seine meinung zu sagen muss erlaubt sein, ohne generalverdacht in alle richtungen zu erregen.”

    Wenn man sich auf Basis einer gewissen eigenen Popularität in die Öffentlichkeit begibt, wie dies Wir sind Helden mit ihrer Antwort an Jung von Matt getan haben, dann antwortet die Öffentlichkeit auch. Diese Antworten fallen selbstverständlich nicht durchgehend wunschgemäß aus. Von Zustimmung bis Kritik sind auch in diesem Fall alle Facetten vertreten. Sogar von satirischen Äußerungen will man gehört haben.

    Mir persönlich ist schleierhaft, woher diese Art von “man wird doch wohl noch …” (siehe oben) rührt. Ja, sicher darf man. Und man muss gleichzeitig – nämlich in Kauf nehmen, dass man zum Beispiel als bekannte Band mit dieser Art von Auftritt auch misstrauische oder kritische Stimmen wecken kann. Der “man wird doch wohl noch …”-Keule darf z.B. ich mich mit gleichem Recht bedienen. Das tue ich jetzt hier auch auf der Stelle: Man wird sich doch wohl noch satirisch über mediale Ereignisse äußern dürfen, ohne den Generalverdacht zu erregen, dass man anderen das Wort verbieten wollte.

  32. Jürgen Siebert

    Auch der SPIEGEL von nächster Woche wird auf den Zug aufspringen. Titelgeschichte: BILD — Die Brandstifter.
    http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,ausg-4807,00.html

  33. anderer tom

    @erik spiekermann

    Auch die Orthografie spielt bei der Kommunikation ein wichtige Rolle. Ansonsten, Daumen hoch.

  34. erik spiekermann

    Auch die Orthografie spielt bei der Kommunikation ein wichtige Rolle

    Ich schreibe meine mails (und einen solchen kommentar behandele ich wie eine solche) mit bedacht klein, eigennamen und satzanfänge jedoch groß. Das ist nicht orthografisches unvermögen, sondern absicht. Das komma vor dem erweiterten infinitiv ( muss erlaubt sein, ohne…) hätte ich übrigens weglassen können, das darf man jetzt.
    Oder habe ich noch etwas anderes falsch gemacht?

    @ Michael Bukowski:
    Bitte richtig zitieren. Ich habe nicht vor dem generalverdacht gewarnt, der anderen leuten das wort verbietet, sondern vor generalverdacht in alle richtungen. Das ist schon etwas anderes. Natürlich sind unterschiedliche interpretationen erlaubt, erwartet und nützlich. Aber ich habe den eindruck, dass die negativen kommentare überwiegen, wie es hier oft der fall ist. Es wird eher ein verdacht auf böse absichten geäußert, als vielleicht doch einmal anzunehmen, dass es gelegentlich noch menschen gibt mit guten motiven.

  35. xtraa

    Ja, das ewige Missverständnis der Branchenfremden. Negative PR ist keine PR.

    Ergo Mumpitz.

  36. Christian

    @ erik spiekermann
    Sie schrieben:

    Es wird eher ein verdacht auf böse absichten geäußert, als vielleicht doch einmal anzunehmen, dass es gelegentlich noch menschen gibt mit guten motiven.

    Das liegt m.E. an der bereits vor Jahrzehnten eingesetzten und in der Gegenwart sich exponentiell beschleunigenden Werte-Erosion des christlich geprägten Abendlandes. Dies geht einher mit einem inzwischen generalisierten Vertrauensschwund. Was soll denn der Mensch noch glauben?

  37. Michael Bukowski

    @ erik spiekermann
    Falsch zitiert, sorry! Ob die negativen Meinungen überwiegen, kann ich nicht beurteilen. Mir schienen eher die zustimmenden Reaktionen in der Mehrheit. Ansonsten stimme ich Ihnen zu, dass man mit dem Verdacht auf böse Absichten gerade im Internet schnell zur Hand ist. Zum Beispiel auch hier in den Kommentaren; sehr anschaulich zu sehen in der Nr. 5 mit der Hoffnung auf eine Klage gegen den Verfasser dieses Beitrags, obwohl der doch stets nur Gutes im Sinn hat ;)

  38. Joshua K.

    Ich fand es ja vorher schon lustig, aber die Anzeige in der taz ist ja wohl die Krönung! Wunderbar — bis auf die typographischen Fehler, die im Text auf der WsH-Seite gar nicht vorkommen. Vielleicht stimmt die Schreibweise ja mit dem ursprünglichen Schreiben überein. Vielleicht ist es ein Seitenhieb. Wenn ich so drüber nachdenke, macht das die Sache noch köstlicher! :-D

  39. mätt

    Manchmal ist eine Zigarre eben einfach nur eine Zigarre.

  40. mätt

    @ Joshua K.

    Welche Anzeige meinst du? Das Interview aber nicht, oder doch?
    TAZ Interview mit Judith

  41. Joshua K.

    Ja, ich hatte versehentlich den falschen Beitrag kommentiert (und konnte es dann nicht mehr löschen).

Kommentieren